Laster...
Markus Jerkø har bakgrunn fra filosofi og juss. Han er ph.d. i rettsvitenskap fra 2015 og er tilsatt ved Institutt for privatrett, Det juridiske fakultet, UiO. Han har blant annet utgitt boken Bevisvurderingens rettslige rammer - Bevistema, bevisbyrde, beviskrav (2017).
– Oddgeir Osland, forskerforum.noDen unge Marx, 2020«Svara er gjevne i mangfaldige bidrag som eg ikkje kan yte rettferd her, men vil skrape litt på overflata for å sirkle inn nokre svar. [...] Filosofane har berre tolka verda ulikt, det som gjeld, er å endre henne, skreiv Marx. Juristane, derimot, er både rettstolkande og samfunnsinngripande. Då er det underleg oppløftande at det kjem ei slik bok ut frå seminarromma på Det juridiske fakultet ved Universitetet i Oslo.»
30.08.2019
«Bogen formår således både at kontekstualisere Marx' tekster med fokus på det retsvidenskabelige område og samtidig aktualisere hans kritiske pointer om forholdet mellom ret, samfund, og historie. [...] Antologien vil derfor have interesse for både forskere og studerende, der beskæftiger sig med Marx, men også mere generelt for alle, der interesserer sig for mulighederne for en aktueliseret men historisk informeret retskritik i dag.»
– Espen Bøgh Sørensen, Arr Idéhistorisk tidsskrift 4/2019
Den unge Marx, 2020
«Framstillingen av rettsdebattene som pågikk rundt Marx’ tid og hvordan Marx forholdt seg til dem, utgjør generelt de mest verdifulle delene av denne boka. Den unge Marx’ rettsfilosofiske refleksjoner har i stor grad blitt neglisjert, og i teoriene han utviklet senere i livet, finner man bare noen få utsagn om slike spørsmål. Flere av bidragene gir derfor en verdifull historisk kontekst. Det er også prisverdig at boka har som overordnet ambisjon å aktualisere Marx for «vår tid» ...»
– Oscar Dybedahl, Agora 3-4/2019
Den unge Marx, 2020
– Sigurd M. Nordli Oppegaard, Norsk sosiologisk tidsskrift 5/2019Den unge Marx, 2020«I det store og hele gir kapitlene i boka interessante lesninger av den unge Marx. Fokuset på hans tidlige tekster framhever også kompleksiteten i et forfatterskap som alt for ofte forenkles – noe enkelte av kapitlene i boka selv er skyldige i – samtidig som de åpner opp for en drøfting av en politikk- og statsforståelse som i for eksempel Kapitalen forblir sekundær. [...] Denne leseren håper antologiforfatterne fortsetter sin lesesirkel inn i Marx’ mer modne periode – inn i kapitalismekritikken.»
